Bien que de nature et de portée bien différentes, les feux de forêts qui dévastent notre territoire et les débordements d’eaux usées qui le polluent ont d’importants points communs.

Bien sûr on peut penser d’abord aux conséquences qu’ils provoquent tous les deux : dégradation de l’environnement, atteintes à la santé humaine, et pertes économiques.

Mais c’est dans leurs causes, ou plus exactement dans les causes qui les rendent trop souvent incontrôlables et lourds de conséquences, que l’on trouve les similitudes les plus troublantes.

Les feux de forêt prennent une ampleur démesurée et provoquent de grands dégâts à cause de peuplements trop denses, de pare-feux insuffisants, de débroussaillements négligés, de constructions implantées dans des zones à risque, de certains choix contestables d’aménagement ; ces carences et ces mauvais choix procèdent d’un aménagement du territoire où les intérêts particuliers ont prévalu sur l’intérêt général et où la vision à court terme et le bénéfice immédiat ont prévalu sur la vision à long terme et sur l’anticipation.

Les débordements d’eaux usées deviennent quant à eux source de graves nuisances lorsque le réseau pluvial dysfonctionne, parce que les sols ne peuvent plus rien infiltrer et parce que le réseau des crastes et fossés est devenu incapable d’évacuer les eaux de pluie et de ruissellement des zones urbanisées ; cette situation résulte d’une urbanisation trop rapide, mal pensée, conduite par la spéculation immobilière, oublieuse du cycle de l’eau, et avec des choix d’aménagement également contestables : là aussi ce sont les intérêts particuliers et la facilité qui ont prévalu sur l’intérêt général et sur l’effort de préservation d’un territoire résilient.

Dans ces deux problématiques, on retrouve à la base un cadre légal et réglementaire déficient ou mal appliqué, et trop souvent bafoué.

Et, dans les deux cas, on entend après les catastrophes un discours officiel plus soucieux d’éviter de nécessaires remises en causes que de rechercher la vérité.

Du 6 juillet au 5 août 2026 s’est déroulée l’enquête publique du projet « Mios 0 » portant sur l’extension du parc d’activités situé près de la sortie Marcheprime de l’A63.

Ce projet, porté par la COBAN, se situe dans une zone très sensible au phénomène de remontée de nappe, puisque, comme cela est précisé dans le dossier présenté à l’enquête publique, un suivi piézométrique réalisé sur 1 an à compter de février 2024 sur 3 piézomètres implantés sur l’emprise du projet a montré en période de hautes eaux que la nappe affleure (à 0,14 m, 0,10 m et 0,00 m du terrain naturel).

Pourtant, malgré ce constat très clair, l’aménageur prévoit là encore d’infiltrer les eaux de pluie « pour éviter de saturer le réseau pluvial existant ». Une fois de plus, les dispositifs prévus pour l’infiltration des eaux de pluie seront déjà ennoyés par la remontée de la nappe lorsque surviendront de grosses intempéries, et ça inondera le réseau d’eaux usées qui débordera comme à l’accoutumée.

Faut-il voir dans cet acharnement à nier les évidences et à entretenir la machine à débordements de la bêtise ou de la perversion ?

L’ADEBA a évidemment émis un avis défavorable dans ses observations :

https://drive.google.com/file/d/1SolZcUMHkWSWaYQzWLeEAWGPVdV38V9-/view?usp=sharing

Dans le cadre de l’enquête publique qui a eu lieu du 22/6 au 22/7/2026 sur le projet de réhabilitation des friches ostréicoles du domaine public maritime du Bassin d’Arcachon l’ADEBA a formulé les observations suivantes :

Sur le principe, l’ADEBA est évidemment favorable à la suppression des friches ostréicoles. Outre leur inesthétisme et la gêne des navigateurs inexpérimentés ou imprudents, ces friches posent un réel problème à l’ostréiculture pour qui elles sont un foyer potentiel de pathogènes ainsi qu’un compétiteur trophique.

Bien consciente des difficultés techniques posées par la réhabilitation de ces friches, l’ADEBA ne souhaite pas formuler d’observations sur la méthodologie proposée, mais attire l’attention sur le point suivant.

Une fois les déchets anthropiques enlevés, les coquilles restant sur le site sont broyées et mélangées avec le sédiment dans lequel elles se retrouvent plus ou moins enfouies. Cela représente à la fois :

• un risque que ces morceaux de coquille servent de collecteur pour les larves d’huîtres et que se recréent sur les sites réhabilités de nouveaux rochers d’huîtres sauvages,
• et peut-être une opportunité que les fragments de coquille broyés se dissolvent partiellement dans les eaux du Bassin, contribuant ainsi à freiner, ne serait-ce que modestement, la tendance générale à l’acidification des océans.

Il apparait donc particulièrement important que ces deux aspects soient attentivement suivis et fassent l’objet de rapports détaillés dans les bilans dressés après chaque opération afin que la stratégie puisse être adaptée et revue si nécessaire au cours de la réalisation du programme.

D’autre part, compte tenu de l’enjeu de ce programme pour l’environnement du Bassin, l’ADEBA demande que des associations de défense de l’environnement représentatives puissent participer au Comité de Pilotage qui pilotera le programme.

Enfin, l’ADEBA souhaite que ce nécessaire programme de réhabilitation des friches ostréicoles soit aussi l’occasion de mener une réflexion plus globale sur l’évolution du Bassin d’Arcachon et celle des paramètres qui la guident. La présence de ces friches n’est qu’un des aspects de la dégradation continue du Bassin et de son ostréiculture qui n’en finit pas de subir baisses de rendement et mortalités, mortalités que l’on constate d’ailleurs maintenant également dans les friches. A côté des actions de restauration, et sous peine de devoir enchainer à l’avenir de tels types d’action, il est urgent de lancer des actions énergiques sur les causes des dégradations imputables aux activités anthropiques.

Du 14 juin au 20 juillet 2026 s’est déroulée une enquête publique portant sur les modifications apportées entre les versions 2018 et 2019 du PLU de Lège Cap Ferret, suite à la demande du préfet.

Une de ces modifications porte sur les précisions apportées sur la délimitation des zones concernées par le risque de remontée de nappe, sujet qui interpelle particulièrement l’ADEBA car c’est dans ces zones que l’on retrouve les plus importantes intrusions d’eaux parasites dans les réseaux d’eaux usées provoquant leur débordement.

Une fois de plus, l’ADEBA a malheureusement constaté que les dispositions prévues par le PLU restent toujours et en tout temps l’infiltration « obligatoire » à la parcelle sur l’ensemble du territoire, comme si on pouvait obliger les eaux de pluie de s’infiltrer dans un terrain déjà saturé !

L’ADEBA a rappelé une fois de plus l’invalidité de telles dispositions dans ses observations :

https://drive.google.com/file/d/1TqcGBros8eBIqkjm3CO-9cNRJqWvkYEM/view?usp=sharing

Dans le cadre de la concertation publique qui a eu lieu du 28 mai au 18 juin 2026 sur le projet de Décret modifiant le décret n°2014-588 du 5 juin 2014 portant création du parc naturel marin du Bassin d’Arcachon, pour compléter la composition de son conseil de gestion, l’ADEBA a formulé les remarques suivantes :

1. Alors que la principale mission du Parc (article 6 du décret de 2014) est « la protection des écosystèmes, avec la préservation et la restauration de la spécificité de la biodiversité lagunaire et la garantie du bon fonctionnement écologique des milieux, notamment par une exigence accrue pour la qualité des eaux », les associations locales de protection des milieux marins, dont l’objet premier cible justement cette mission, ne disposent que de quatre sièges sur 58, soit moins de 7%.

Dans leur très grande majorité, les autres sièges sont occupés par des représentants de professions ou de collectivités dont les intérêts immédiats (économie, tourisme) sont tout autres et souvent peu compatibles avec cette mission ; il en résulte que les décisions du conseil de gestion sont très loin d’être à la hauteur des enjeux et que les écosystèmes continuent à se dégrader.

Cette incohérence entre la mission du Parc et la composition de son conseil de gestion doit être corrigée par une plus grande représentativité des organismes qui, comme les associations locales de protection des milieux marins, ont pour premier objet la protection de l’environnement.

2. Les associations locales de protection des milieux marins désignées pour siéger au conseil de gestion doivent pouvoir justifier d’une réelle activité sur le sujet, d’une bonne représentation sur l’ensemble du Bassin, et être reconnues : a minima il est indispensable qu’elles disposent d’un agrément pour la protection de l’environnement, exigence qui doit être inscrite dans le décret.