On se souvient qu\u2019au lendemain des d\u00e9bordements d\u2019eaux us\u00e9es de l’hiver 2023-2024 et de la crise sanitaire qui a suivi, le SIBA avait tent\u00e9 de nier sa responsabilit\u00e9 dans la pollution des eaux par norovirus et d’en faire porter une lourde part aux autres collectivit\u00e9s du bassin versant.<\/p>\n\n\n\n
Les discussions men\u00e9es depuis entre les diff\u00e9rents acteurs du territoire, toujours \u00e0 la recherche d\u2019un consensus, ont abouti au \u00ab contrat territorial : Fleuve et c\u00f4tiers du Bassin d\u2019Arcachon \u00bb, tout r\u00e9cemment sign\u00e9 par une trentaine de partenaires et int\u00e9gr\u00e9 aux programmes de l\u2019Agence de l\u2019Eau.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ADEBA\u00a0ne peut qu’approuver toute d\u00e9marche qui concourt \u00e0 la pr\u00e9servation des eaux du Bassin, mais elle tient \u00e0 remettre les pendules \u00e0 l\u2019heure et vient pour cela d’adresser aux signataires du contrat la lettre ouverte suivante :<\/p>\n\n\n\n
Lettre ouverte de l\u2019ADEBA<\/strong> aux signataires du contrat<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le 25 novembre dernier a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e la signature par une trentaine de partenaires (\u00e9tat, agence de l\u2019eau, collectivit\u00e9s territoriales, SAGEs, parcs naturels, \u2026) du contrat territorial \u00ab Fleuve et c\u00f4tiers du Bassin d\u2019Arcachon \u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n On ne peut \u00e9videmment que se r\u00e9jouir d\u2019une telle d\u00e9marche f\u00e9d\u00e9rant tous les acteurs du bassin versant, approuver ses objectifs, dont le premier est la r\u00e9duction des pressions domestiques polluantes afin de pr\u00e9server la qualit\u00e9 des eaux du Bassin d\u2019Arcachon, et encourager les acteurs \u00e0 mettre rapidement en \u0153uvre toutes actions utiles pour atteindre les objectifs annonc\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Toutefois, des points importants doivent \u00eatre pr\u00e9cis\u00e9s, voire amend\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Comme l\u2019ont d\u00e9j\u00e0 not\u00e9 certains, la pr\u00e9sentation du contrat met en avant les grandes \u00e9tendues des zones peu urbanis\u00e9es du bassin versant mais fait l\u2019impasse sur la frange littorale du Bassin, de loin la plus urbanis\u00e9e et imperm\u00e9abilis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Or si le SIBA ne repr\u00e9sente que 22 % de la superficie du bassin versant, comme d\u2019aucuns l\u2019ont fait remarquer, il abrite 65 % de sa population, mass\u00e9e principalement sur le littoral. La pollution g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par ces zones fortement urbanis\u00e9es constitue le premier enjeu pour la qualit\u00e9 des eaux du Bassin, et l\u2019artificialisation de ces zones l\u2019a rendu \u00e9minemment critique : ainsi la saturation du r\u00e9seau d\u2019eaux us\u00e9es par les eaux de pluie et de ruissellement lors de l\u2019hiver 2023-2024, avec les cons\u00e9quences dramatiques que l\u2019on sait, s\u2019est produite au sein de ces zones artificialis\u00e9es, le plus souvent \u00e0 l\u2019\u00e9cart des lits des principaux tributaires.<\/p>\n\n\n\n La densit\u00e9 et l\u2019efficacit\u00e9 du r\u00e9seau de drainage en milieu urbain ont \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 mal par la pression d\u2019une urbanisation galopante et leur faiblesse actuelle ne pourrajamais \u00eatre compens\u00e9e par les seuls efforts de r\u00e9gulation consentis dans les zones amont. La capacit\u00e9 d\u2019infiltration du sol a \u00e9t\u00e9 largement surestim\u00e9e et le reste encore : la connaissance de la nappe s\u2019appuie aujourd\u2019hui sur le rapport MOHYS qui a pris (p 18) une r\u00e9f\u00e9rence hautes eaux sous-\u00e9valu\u00e9e. Sur plusieurs points du littoral on constate toujours des suppressions de foss\u00e9s et de nouvelles imperm\u00e9abilisations. Cette situation, qui est pourtant la cause premi\u00e8re des plus graves probl\u00e8mes rencontr\u00e9s, est compl\u00e8tement ignor\u00e9e dans la pr\u00e9sentation du contexte qui, pour ce qui est des pressions des zones urbaines des diff\u00e9rents bassins versants, ne mentionne curieusement que la vall\u00e9e de la Leyre. Le document mentionne bien que les pressions se concentrent sur les zones aval, en lien avec la densification de l\u2019urbanisation, mais il indique \u00e0 tort que le r\u00e9seau hydrographique y demeure fonctionnel, alors que ses dysfonctionnements sont r\u00e9els, fr\u00e9quents, et document\u00e9s. La pr\u00e9sentation ainsi faite incite \u00e0 penser que tous les probl\u00e8mes viendraient de l\u2019amont, alors qu\u2019ils viennent majoritairement du littoral lui-m\u00eame ; cela n\u2019est vraiment pas loyal pour les collectivit\u00e9s amont qui, de surcro\u00eet, sont pour la plupart d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9es dans des d\u00e9marches vertueuses.<\/p>\n\n\n\n Une pr\u00e9sentation impartiale et \u00e9quitable du contexte m\u00e9rite que de telles pr\u00e9cisions, qui sont loin d\u2019\u00eatre mineures, soient apport\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Bien \u00e9videmment, l\u2019atteinte des objectifs, comme celui de pr\u00e9venir les d\u00e9bordements des eaux us\u00e9es, et la r\u00e9ponse aux axes majeurs des documents de r\u00e9f\u00e9rence, comme la limitation de l\u2019imperm\u00e9abilisation nouvelle des sols et le ruissellement pluvial et la d\u00e9simperm\u00e9abilisation de l\u2019existant, ne pourra \u00eatre possible que si l\u2019on traite en priorit\u00e9 et en profondeur les zones o\u00f9 ces probl\u00e8mes sont le plus pr\u00e9gnants, \u00e0 savoir la frange littorale. Le probl\u00e8me de cette zone n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9 dans le contexte, on est en droit de se poser des questions sur sa prise en compte. La liste des actions pr\u00e9visionnelles n\u2019est gu\u00e8re \u00e9clairante car, alors que les actions des zones amont sont d\u00e9crites dans le d\u00e9tail, le SIBA ne fournit que des enveloppes globales, sans aucune description des actions pr\u00e9vues ; et l\u2019action la plus importante annonc\u00e9e, une station d\u2019\u00e9puration suppl\u00e9mentaire alors que les existantes suffisent largement \u00e0 traiter les effluents de la population, est sans aucun lien avec les objectifs affich\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Le comit\u00e9 de pilotage du contrat, charg\u00e9 entre autres d\u2019assurer la coh\u00e9rence des actions sur le territoire couvert par le Contrat, ne manquera pas, du moins l\u2019esp\u00e9rons nous, de faire \u00e9voluer ce contrat vers une meilleure prise en compte de tous les aspects de sa probl\u00e9matique et vers une pr\u00e9sentation des actions plus harmonis\u00e9e et homog\u00e8ne dans son niveau de d\u00e9tail.<\/p>\n\n\n\n En outre, l\u2019efficacit\u00e9 et la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la d\u00e9marche reposent sur un pilotage impartial et des indicateurs objectifs \u00e9tablis par une tierce partie, garanties que le contrat ne pr\u00e9sente pas aujourd\u2019hui et ce point doit \u00e9galement \u00eatre corrig\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Enfin, ayons l\u2019honn\u00eatet\u00e9 d\u2019\u00eatre objectifs : s\u2019il est s\u00fbr que le changement climatique ne pourra qu\u2019accentuer la fragilit\u00e9 de notre territoire, il est trop souvent pr\u00e9sent\u00e9 comme le premier fautif ; reconnaissons tous ensemble que cette fragilit\u00e9 est d\u2019abord due aux actions que nous y avons men\u00e9es depuis des d\u00e9cennies et que les actions que nous planifions maintenant sont avant tout destin\u00e9es \u00e0 r\u00e9parer les erreurs pass\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n ——————<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On se souvient qu\u2019au lendemain des d\u00e9bordements d\u2019eaux us\u00e9es de l’hiver 2023-2024 et de la crise sanitaire qui a suivi, le SIBA avait tent\u00e9 de nier sa responsabilit\u00e9 dans la pollution des eaux par norovirus et d’en faire porter une lourde part … Continuer la lecture